Accueil / Portraits et entretiens / Entretiens
Marie Ladier-Fouladi est sociodémographe, spécialiste de l’Iran. Après une entrée au CNRS en 2000, elle fut chercheure associée à l’INED de 2003 à 2008 avant de devenir directrice de recherche au CNRS en 2012. Ses recherches, mêlant démographie, histoire et la sociologie, portent sur les conséquences sociopolitiques des transformations démographiques de la société iranienne. Dans ce contexte, elle s’est plus particulièrement intéressée à la place des femmes et de la jeunesse dans le changement politique en Iran. Ses études les plus récentes portent sur les politiques populationnistes menées par la République islamique iranienne.
La volonté de la majorité des Iraniens est de sortir l’Iran de son isolement sur le plan international. Il est néanmoins difficile d’en dire davantage dans la mesure où l’on ne dispose pas de sondage d’opinion à ce sujet. Je rappelle toutefois qu’en Iran, on ne réalise pas régulièrement de sondages d’opinion. On y recourt seulement à l’approche des élections présidentielles. Par ailleurs, lorsque ces sondages sont menés on peut en lire les résultats dans les journaux mais on ne sait pas quelle institution est à leur origine ni comment ils ont été menés. On ne peut pas davantage se fier aux médias, qui demeurent contrôlés par l’Etat, particulièrement lorsqu’on aborde des questions sensibles comme les négociations sur le nucléaire.
Pour la population iranienne, l’enjeu est que ces négociations aboutissent. L’Etat répète ces dernières années que la mauvaise situation économique du pays est due aux sanctions internationales. Les attentes liées à ces discussions sont donc très fortes, et sont en particulier d’ordre économique. En revanche, les questions de détails – la fermeture de tel ou tel centre de production – sont très secondaires. On a eu trop tendance, notamment en Occident, à exagérer le sentiment de « fierté nationale » des Iraniens et leur volonté de maintenir coûte que coûte l’exploitation de l’énergie nucléaire dans le pays. En réalité, la question n’a jamais été débattue dans l’espace public. Pendant le premier mandat de Mahmoud Ahmadinejad, lorsque l’Etat a été amené à déterminer sa politique étrangère face aux avertissements des Etats occidentaux, on a essayé de médiatiser la question pour attiser le patriotisme des Iraniens. Des chercheurs et politistes ont commencé à discuter, dans les journaux, de l’opportunité de s’approprier la technologie nucléaire mais ont rapidement été amenés à émettre des réserves quant aux conséquences internationales qu’aurait une telle démarche. Dès que ces réserves ont commencé à émerger dans les médias, le débat a été clos. La question n’a même pas été discutée par les parlementaires iraniens, sous prétexte qu’elle relevait du domaine du Guide. A partir du moment où aucune discussion n’a eu lieu, on ne peut pas postuler que les Iraniens se sentent impliqués par cette question. C’est un problème très différent de celui de la nationalisation du pétrole, qui a effectivement attisé le nationalisme iranien, parce que le débat a été transparent, tant au Parlement que dans les journaux. Il y avait eu, dans ce cas précis, une véritable adhésion à une cause nationale. La question nucléaire est, quant à elle, beaucoup plus abstraite.
L’élection de Hassan Rohani a d’abord suscité une certaine satisfaction, notamment auprès des jeunes Iraniens. Les électeurs ont pensé que la victoire de Rohani était la leur. Un an plus tard, il est devenu clair que cette élection était surtout le résultat d’un compromis entre le Guide Ali Khamenei et Hachemi Rafsandjani contre la faction proche d’Ahmadinejad. De fait, les conservateurs disposent toujours de prérogatives très importantes en dépit de l’élection de Rohani. C’est particulièrement le cas pour les frères Larijani. En se fiant aux chiffres d’Ahamd Shaeed (le rapporteur spécial des Nations unies), on constate que Sadegh Larijani [à la tête du pouvoir judiciaire depuis 2009] a multiplié par dix le nombre d’arrestations et d’exécutions par rapport à la période Ahmadinejad. Durant les deux premiers mois de l’année 2014, on a eu près de 200 personnes exécutées en Iran. La répression reste également très forte dans la société. Tout ceci relève du chef du pouvoir judiciaire, nommé directement par le Guide et qui n’est responsable que devant ce dernier. Il semble que Sadegh Larijani a voulu ainsi marquer son pouvoir vis-à-vis du chef de l’exécutif, mais surtout son hostilité à toute évolution en matière de respect des libertés politiques. Dans le même temps, le chef du pouvoir législatif, Ali Larijani, n’a cessé de s’immiscer dans les affaires du gouvernement et de s’exprimer sur toutes les questions traitées par Rohani, y compris au sujet du nucléaire. On constate donc chaque jour que les pouvoirs de Hassan Rohani sont limités, peut-être plus encore que ne l’étaient ceux d’Ahmadinejad. L’idée d’une démocratisation progressive du régime est une illusion procurée par l’adoucissement du discours tenu par les diplomates iraniens sur la scène politique internationale. Elle ne correspond pas à l’évolution interne du régime. Un nouvel exemple a en été donné le 7 décembre : le ministre des Télécommunications a annoncé que tout internaute iranien devra désormais s’identifier avant chaque connexion au réseau, de manière à ce que son usage d’Internet puisse être contrôlé par les autorités.
Le Mouvement vert a été très violemment réprimé. En plus des exécutions, il reste aujourd’hui des personnes emprisonnées en raison de leur implication dans les mouvements de 2009. Le gouvernement d’Ahmadinejad a brisé toute cette dynamique. Aujourd’hui, la contestation prend d’autres formes. Les manifestations n’ont lieu qu’à des occasions précises. Après les attaques à l’acide à l’encontre de femmes « mal voilées », des rassemblements se sont produits de manière spontanée, notamment à Ispahan. Les slogans n’étaient pas dirigés contre le régime mais concernaient le problème des attaques proprement dit. De même, le décès du jeune chanteur iranien Morteza Pacha’i en novembre a été l’occasion pour la population iranienne de se rassembler massivement dans la rue, à Téhéran. Certains manifestants venaient de l’extérieur de la ville. On a même chanté les chansons de la star lors de ces manifestations, alors que selon les rites chiites, on pleure et exprime publiquement sa tristesse. Ceci montre qu’on a gardé quelque chose du Mouvement vert de 2009, mais qui prend des formes complètement différentes. C’est aussi l’indicateur d’une tension assez forte dans la société iranienne.
Il y a effectivement eu une transformation au sein de la famille, aussi bien entre parents et enfants qu’entre conjoints. On peut la considérer comme une « deuxième Révolution », qui s’ajoute à celle de 1979. Elle a ébranlé l’ordre patriarcal qui marquait les familles iraniennes. Pour la première fois dans l’histoire sociale de l’Iran, on assiste à un prolongement de la durée de cohabitation entre parents et enfants, dû à un retardement de l’âge au mariage. En raison de la crise économique et des nouvelles aspirations familiales et professionnelles, les études universitaires se prolongent. Le niveau d’éducation des enfants dépasse celui des parents et en particulier celui du père. La hiérarchie de l’âge est remplacée par une hiérarchie du savoir, propice au dialogue. On expérimente donc un respect mutuel au sein des familles que les jeunes générations voudraient voir transposé sur l’espace public. Or, l’élection de 2009 a mis fin au dialogue que les jeunes cherchaient à instaurer. D’où une méfiance accrue à l’égard des politiques, surtout parmi les couches moyennes et aisées de la population.
Tout se passe comme si les responsables politiques avaient fait le bon diagnostic, en identifiant la transformation de la famille comme l’origine de leurs problèmes. Depuis quelques années, le Guide a tenté d’initier une nouvelle politique en donnant comme prétexte le vieillissement de la population pour demander aux Iraniens de faire plus d’enfants. L’objectif annoncé est d’attendre 150 millions d’habitants en Iran, contre 78 millions actuellement. Aucune échéance n’a été précisée. Depuis 2013, les centres de planification familiale ont arrêté de distribuer gratuitement des moyens contraceptifs. On est allé jusqu’à vouloir assimiler à des délits des actes médicaux comme la vasectomie ou la ligature des trompes. La loi a en fait été allégée, mais les interventions ne sont plus gratuites et nécessitent une autorisation de la part de l’Etat. En parallèle, on multiplie les avantages pour les personnes mariées avec des enfants. Ceux-ci sont favorisés dans le recrutement dans les établissements publics. On cherche également par tous les moyens à pousser les femmes à retourner dans l’espace domestique. Bien sûr, cette politique est également dictée par des impératifs stratégiques extérieurs : il s’agit d’avoir une population plus importante pour que l’Iran ait davantage de poids à l’échelle régionale.
Il y a des résistances. C’est pourquoi la politique actuelle comprend non seulement des encouragements mais aussi de la surveillance et de la répression. Si on se réfère à des précédents historiques, on peut constater que ce genre de politique a pu fonctionner pendant une courte durée. Dans l’Allemagne nazie, une politique très similaire avait occasionné une hausse de la natalité de court terme. L’intervalle entre les naissances a été réduit mais le nombre total d’enfants n’a pas changé. Au lieu de faire deux enfants à l’échelle, disons de huit-dix ans, on en fait deux à l’échelle de trois ou quatre ans. D’où une hausse remarquable de la natalité dans les années suivant la mise en application de cette politique, mais un retour à la situation initiale sur le long terme. La situation pourrait toutefois être différente en Iran, dans la mesure où l’Etat dispose d’autres leviers. Le mode de redistribution des subventions a été réformé en 2010 : on est passé à une redistribution directe de celles-ci. L’Etat dispose de toutes les informations sur l’intégralité des familles iraniennes et effectue un virement mensuel directement sur leur compte. Ce virement correspondait environ à trente euros en 2010 (taux de change euro/rial en 2010) mais aujourd’hui ne comprend qu’un peu plus de treize euros, par personne et par mois. Par exemple, une famille de quatre personnes, quel que soit l’âge de ses membres, reçoit quatre fois le montant de la subvention directe. Dans le contexte de crise que connait actuellement l’Iran, les familles pourraient y être sensibles. Mais tout dépend de l’évolution des orientations politiques du régime. Pour l’instant, la tendance est à plus de contrôle sur la société, mais il faudra voir si cette situation perdure à long terme.
Nicolas Hautemanière
Nicolas Hautemanière est étudiant en master franco-allemand d’histoire à l’Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales et à l’Université d’Heidelberg. Il se spécialise dans l’étude des systèmes politiques, des relations internationales et des interactions entre mondes musulman et chrétien du XIVe au XVIe siècle.
Marie Ladier-Fouladi
Marie Ladier-Fouladi est sociodémographe, directrice de recherche au CNRS/EHESS-CETOBaC. Ses recherches actuelles portent sur la politique populationniste de la République islamique d’Iran. En s’interrogeant sur la logique idéologique et politique qui anime cette orientation nouvelle de l’État iranien, elle se propose d’examiner divers chantiers mis en place à cette fin pour apporter un éclairage sur le processus de mutation du régime politique et ses conséquences sociales. Marie Ladier-Fouladi a publié notamment Iran : un monde de paradoxes (Nantes, Atalante, 2009), « Iran, un reportage intellectuel 1978-2014 » in Vacarme, n° 68, été 2014, p. 12-221, (dossier coordonné en collaboration avec Sophie Wahnich) http://www.vacarme.org/rubrique448.html, et « La sécularisation en Iran sous la République islamique » in Raison publique, (dossier coordonné en collaboration avec Farhad. Khosrokavar) juin 2015, http://www.raison-publique.fr/article755.html.
Adresse électronique : ladier@ehess.fr
http://cetobac.ehess.fr/index.php?2450
Autres articles sur le même sujet
En Iran, le décès de Mahsa Amini a entraîné des manifestations durement réprimées par les forces de l’ordre. Plus de six mois après le début de la révolte, où en est la contestation ? Comment ce mouvement social at-il bousculé le régime et changé la société iranienne ? Hamit Bozarslan, directeur d’études à (...)
par Entretiens,
Politique, Société •
13/04/2023 • 8 min
,
,
dans
Bertrand Badie, politologue français et spécialiste des relations internationales, est professeur des Universités à l’Institut d’Etudes politiques de Paris, et enseignant-chercheur associé au Centre d’études et de recherches internationales (...)
par Entretiens,
Société •
14/05/2013 • 7 min
,
,
dans
Docteur en histoire et en science politique, directeur d’études à l’Ecole des hautes études en sciences sociales, Hamit Bozarslan est, entre autres domaines de recherche, spécialiste de l’histoire de la violence au Moyen-Orient.
Dans cet entretien, il revient pour Les Clés du Moyen-Orient sur les (...)
par Entretiens,
Politique, Société •
01/11/2012 • 9 min
,
,
dans
Vendredi 27 septembre, Israël lance une série de frappes massives sans précédent (plus de 80 projectiles), sur un quartier général militaire du Hezbollah de Dahiyeh dans la banlieue sud de Beyrouth pour procéder à sa décapitation, éliminant son chef charismatique Hassan Nasrallah, mais aussi Ali Karaki, (...)
par Entretiens,
Zones de guerre •
02/10/2024 • 15 min
,
dans
Poursuivre votre lecture
Zones de guerre
Iran
Société
L’opération militaire israélienne débutée le 23 septembre dernier a entraîné des bouleversements majeurs au Liban, définissant de nouveaux équilibres politiques. Dans le sud-Liban en particulier, où les casques bleus ont été visés par de multiples attaques, elle ravive le spectre de l’occupation israélienne (...)
par Entretiens,
Zones de guerre •
17/10/2024 • 8 min
,
,
dans
Les 20 premiers producteurs de gaz naturel en 2023, en milliards de mètres cubes.
par Analyses de l’actualité,
Gaz •
31/10/2024 • 1 min
,
dans
03/02/2023 • 8 min
03/11/2022 • 5 min
27/10/2022 • 6 min
20/10/2022 • 7 min