Accueil / Portraits et entretiens / Entretiens
A la suite de l’attaque du Hamas du 7 octobre sur Israël, Michel Makinsky, Directeur général d’Ageromys International, chercheur Associé IPSE & IEGA, revient pour Les clés du Moyen-Orient sur la question de l’implication iranienne dans les actions des mouvements islamistes palestiniens (au vu des déclarations du président iranien Raïssi), et sur le contexte politique et diplomatique pouvant expliquer pourquoi les attaques se sont produites de nos jours.
Les déclarations d’Ebrahim Raïssi et d’autres Iraniens sont banales. C’est un bruyant satisfecit qui ne doit pas étonner. La signification est claire, elle véhicule une vieille rengaine des Gardiens de la Révolution : la certitude que l’Etat d’Israël s’écroulera et qu’il en sera de même pour ceux que ces derniers combattent sur d’autres fronts. Ceci n’a aucune implication pratique, c’est de la communication destinée aussi bien à un auditoire interne qu’extérieur (en particulier mise en garde aux pays arabes qui coopèrent avec l’Etat hébreu). A l’intérieur, c’est aussi une façon de manifester la poursuite de la prise de contrôle du pouvoir par les Gardiens, dont on a vu la preuve la plus évidente par le limogeage du pragmatique Ali Shamkhani, secrétaire du Conseil Suprême de la Sécurité nationale, qui a négocié et signé l’accord saoudo-iranien [1].
Jusqu’à une date récente, il apparaissait que Téhéran privilégiait son appui au Djihad islamique, mouvement extrémiste très violent, tout en appuyant le Hamas (pour mémoire, les relations bilatérales ont connu des hauts et des bas ; la dernière réconciliation n’étant pas si ancienne après une période de froid). Il ne faut pas oublier également que le Hamas est la branche palestinienne des Frères musulmans. On a remarqué qu’avant l’attaque du Hamas, les dernières actions violentes étaient le fait du Djihad islamique, et qu’à l’étonnement des observateurs, le Hamas n’y avait pas participé, ce qui a surpris. L’explication aujourd’hui s’impose : ceci faisait partie de la tactique du Hamas qui a ainsi endormi la méfiance des services israéliens. Peu après, malgré tout, le Hamas a procédé à quelques entraînements qui n’ont pas suffi à attirer l’attention.
Pour définir le rôle de l’Iran dans l’attaque du Hamas, je pense qu’on peut le qualifier de complice mais pas d’auteur opérationnel [2]. Je peux me tromper, mais il y a un certain consensus là-dessus malgré de rares voix discordantes. D’ailleurs le Secrétaire d’Etat américain Antony Blinken a déclaré que les Etats-Unis n’ont pas de preuve d’une participation directe de l’Iran. Néanmoins, l’Iran est impliqué de plusieurs façons : a) Avec certitude, les roquettes et matériels utilisés sont de fabrication iranienne, que ce soit fourni prêts à l’emploi ou en pièces à assembler sur place. b) La sophistication tactique et opérative du Hamas dans cette opération est totalement inédite. Il a fait un bond du statut de mouvement terroriste rudimentaire à celui d’une unité, certes terroriste, mais dont le mode opératoire est du niveau d’opérations armées. Il est du même niveau désormais que le Hezbollah libanais. Ce niveau n’a pas pu être acquis seul, le Hamas en est incapable. A l’évidence, cette formation sophistiquée tactique, opérative, planificatrice, etc, lui a été prodiguée par, soit le Hezbollah, qui possède cette qualification, soit par des instructeurs iraniens, soit par les deux.
Plusieurs raisons peuvent répondre à cette question.
a) Il était urgent pour le Hamas de réintroduire la question palestinienne au moment où l’Arabie saoudite discute avec Washington pour obtenir notamment de la technologie nucléaire (sans garantie de non usage militaire), un appui militaire tout en demandant (officiellement) à Israël de s’engager vers la création de deux Etats alors qu’en réalité, le royaume se contenterait de déclarations symboliques. Or, B. Netanyahu ne veut ni ne peut (à cause de ses alliés ultra orthodoxes) consentir à un quelconque geste en ce sens. Donc, en présence de déclarations laissant entendre qu’un accord est proche, Hamas veut torpiller ce futur accord. En fait, il n’a pas grand-chose à faire car ce dernier était déjà compromis pour les raisons que nous venons d’indiquer.
b) L’exécutif israélien est affaibli par une crise politique interne majeure, une crise de légitimité. Celle-ci s’est amplifiée avec le mouvement des réservistes qui ont refusé de participer aux entraînements militaires. Pire, l’armée a été affaiblie, la coordination des organes concourant à la sécurité a éclaté par la nomination du ministre de la Sécurité Itamar ben Gvir, qui a pris le contrepied des responsables militaires. Des initiatives catastrophiques ont notamment été destinées à encourager des opérations de forces des colons contre des terres et occupants palestiniens. Du coup, non seulement il y a de la perte de coordination, mais des unités en poste le long de la barrière de sécurité ont été déplacées, affaiblissant la défense du mur qui a été percé en plusieurs endroits. B. Netanyahu a décidé le 11 octobre de constituer un « gouvernement d’union » avec Benny Gantz (son opposant centriste) et le ministre de la défense Yohan Gallant. On comprend que ceci devrait améliorer le fonctionnement des forces armées mais nous ignorons comment le Premier ministre israélien composera avec ses alliés d’extrême-droite ultra-orthodoxes.
c) De plus, l’accord saoudo-iranien ne fait pas plus l’affaire du Hamas que des Gardiens de la Révolution. Donc en se distanciant de cette démarche de décrue des tensions, le Hamas entend montrer à tout le Moyen-Orient que cet accord n’est pas favorable aux pays de la région, à commencer par la Palestine et qu’il est un moyen indirect de favoriser Israël au détriment des Palestiniens. Il ne faut pas oublier que les monarchies du Golfe (sauf le Qatar) n’apprécient pas les Palestiniens. En effet, elles n’ont jamais pardonné à Yasser Arafat d’avoir soutenu Saddam Hussein dans le conflit irako-koweïti. A cette époque, de nombreux Palestiniens qui occupaient parfois des fonctions en vue (avocats, médecins, etc…) dans ces monarchies ont été expulsés sans ménagement. C’est ce qui explique qu’en réalité, ces monarchies n’ont pas vraiment soutenu la cause palestinienne. Bien plus, personne ne semble s’étonner d’une bizarrerie : c’est l’Union européenne qui finance les salaires des fonctionnaires palestiniens alors que ce serait le rôle normal des riches voisins du Golfe.
d) Enfin, très important : au moment où Saoudiens, Américains et Israéliens discutent des relations diplomatiques entre l’Etat hébreu et le Royaume saoudien, le risque de sacrifier les intérêts palestiniens offre une occasion en or pour le Hamas de montrer aux yeux de tous que face à cela, l’Autorité palestinienne est incapable de défendre les Palestiniens, qu’elle est totalement discréditée, et que lui, Hamas, est le seul en mesure de défendre les Palestiniens et d’infliger à l’occasion une lourde humiliation à Israël plutôt que de se cantonner en un rôle d’auxiliaire-complice.
Lire également :
– Les frappes du Hamas confirment le bouleversement stratégique en cours, par Michel Makinsky
– Entretien avec Xavier Guignard sur l’opération du Hamas : « C’est avant tout sur la scène palestinienne que le groupe armé change la donne »
Anne-Lucie Chaigne-Oudin
Anne-Lucie Chaigne-Oudin est la fondatrice et la directrice de la revue en ligne Les clés du Moyen-Orient, mise en ligne en juin 2010.
Y collaborent des experts du Moyen-Orient, selon la ligne éditoriale du site : analyser les événements du Moyen-Orient en les replaçant dans leur contexte historique.
Anne-Lucie Chaigne-Oudin, Docteur en histoire de l’université Paris-IV Sorbonne, a soutenu sa thèse sous la direction du professeur Dominique Chevallier.
Elle a publié en 2006 "La France et les rivalités occidentales au Levant, Syrie Liban, 1918-1939" et en 2009 "La France dans les jeux d’influences en Syrie et au Liban, 1940-1946" aux éditions L’Harmattan. Elle est également l’auteur de nombreux articles d’histoire et d’actualité, publiés sur le Site.
Michel Makinsky
Outre une carrière juridique de 30 ans dans l’industrie, Michel Makinsky est chercheur associé à l’Institut de Prospective et de Sécurité en Europe (IPSE), et à l’Institut d’Etudes de Géopolitique Appliquée (IEGA), collaborateur scientifique auprès de l’université de Liège (Belgique) et directeur général de la société AGEROMYS international (société de conseils sur l’Iran et le Moyen-Orient). Il conduit depuis plus de 20 ans des recherches sur l’Iran (politique, économie, stratégie) et sa région, après avoir étudié pendant 10 ans la stratégie soviétique. Il a publié de nombreux articles et études dans des revues françaises et étrangères. Il a dirigé deux ouvrages collectifs : « L’Iran et les Grands Acteurs Régionaux et Globaux », (L’Harmattan, 2012) et « L’Economie réelle de l’Iran » (L’Harmattan, 2014) et a rédigé des chapitres d’ouvrages collectifs sur l’Iran, la rente pétrolière, la politique française à l’égard de l’Iran, les entreprises et les sanctions. Membre du groupe d’experts sur le Moyen-Orient Gulf 2000 (Université de Columbia), il est consulté par les entreprises comme par les administrations françaises sur l’Iran et son environnement régional, les sanctions, les mécanismes d’échanges commerciaux et financiers avec l’Iran et sa région. Il intervient régulièrement dans les media écrits et audio visuels (L’Opinion, Le Figaro, la Tribune, France 24….).
Autres articles sur le même sujet
Vendredi 27 septembre, Israël lance une série de frappes massives sans précédent (plus de 80 projectiles), sur un quartier général militaire du Hezbollah de Dahiyeh dans la banlieue sud de Beyrouth pour procéder à sa décapitation, éliminant son chef charismatique Hassan Nasrallah, mais aussi Ali Karaki, (...)
par Entretiens,
Zones de guerre •
02/10/2024 • 15 min
,
dans
Après l’attaque sur Téhéran dans la nuit du 30 au 31 juillet, attribuée à Israël, qui a tué le chef politique du Hamas Ismaël Haniyeh, l’Iran avait affirmé à plusieurs reprises vouloir riposter, faisant craindre une escalade régionale. Cet assassinat sur le sol iranien intervient dans un contexte interne (...)
par Entretiens,
Politique •
25/08/2024 • 7 min
,
,
dans
A la mi-janvier 2022, la chaîne israélienne Channel 12 a dévoilé l’existence d’un accord secret entre le Liban et Israël pour l’importation de gaz israélien par Beyrouth. Les principaux intéressés nient l’existence de cet accord, mais cet événement témoigne de quelle manière la question énergétique est (...)
par Entretiens,
Économie, Gaz •
28/01/2022 • 8 min
,
,
dans
Last week, several events have raised fears of a new conflict between Hezbollah and Israel: The PFLP-GC, a Palestinian pro-Syrian regime movement was targeted on the border with Syria. At the same period, two drone attacks were launched against Hezbollah bastion, in south Beirut. Both events (...)
par Entretiens,
Politique •
03/09/2019 • 4 min
,
,
dans
Poursuivre votre lecture
Zones de guerre
Israël
Un cessez-le-feu a été annoncé le mardi 26 novembre par le Premier ministre israélien Netanyahou. Par qui ce cessez-le-feu a-t-il été demandé ? Qui en sont les négociateurs tant régionaux qu’internationaux ?
Il est malaisé de déterminer qui, du Hezbollah ou Israël, a demandé un cessez-le-feu. Peut-être (...)
par Entretiens,
Diplomatie, Zones de guerre •
28/11/2024 • 9 min
,
,
dans
Les nationalistes messianiques, qui militent pour un Grand Israël incluant les territoires occupés, régi par la religion où les Palestiniens seraient (...)
par Analyses de l’actualité,
Politique •
27/11/2024 • 5 min
,
dans
01/10/2024 • 8 min
05/08/2024 • 8 min
07/05/2024 • 6 min
03/05/2024 • 5 min